1932-1933年官方，乌克兰爆发一场饥馑，导致数百万庶民被饿死，史称“乌克兰大饥馑”。

对于亏本东谈主数，俄国、乌克兰、西方统计不一，最新数字是俄罗斯科学院通信院士科兹洛夫建议的，即1932-1933饥馑中苏联亏本东谈主数总额为700万，其中乌克兰东谈主有300-350万。

需要谛视的是，总共这个词苏联亏本总额争议较少，因此乌克兰与西方宣传“乌克兰死了700万、1000万，以致1500万”等，光显是为公论打击苏联。

诚然，非论乌克兰饿死若干，这件事总归畸形狂暴，斯大林因此而备受品评，以致被冠以“暴君”、“恶魔”之名。但鲜为东谈主知的是，1932-1933年的苏联大饥馑，在西洋历史上真不算什么，还有远比这更狂暴的，比如英国在印度制造的大饥馑。

殖民时期印度饥馑

英国殖民总揽时期，印度发生过屡次饥馑，以致不错说饥馑就一直不断，这方面的内容写成几本厚厚的书齐说不完。更为报复的是，比较印度饥馑亏本东谈主数，天灾的杀伤力不错说微不及谈，英国制造的“东谈主祸”才是最主要的原因，比如以下三次：

最初，1770年孟加拉大饥馑，变成至少1000万以上东谈主口亏本，启事是旱灾，但当地频繁爆发旱灾，为何故前亏本莫得如斯之多？原因很节略，即是英国重抢劫、不重修缮农田水利，且灾后为了保险英国商东谈主利益，果然律例“不容食粮跨区域退换运输，诀别食粮价钱进行限制”。

其次，经济东谈主类学家贾森和迪伦的学术论文《成本认识与极点不毛：自漫长的16世纪以来对骨子工资、东谈主类身高和亏本率的民众性分析》，指出“英国殖民印度200年，窃取45万亿好意思元资产，在1880年至1920年间变成1.65亿印度东谈主逾额亏本”。

所谓“逾额亏本”，主若是饥馑而死，英国殖民印度不是“造福印度东谈主民”，而是为了攫取利益，英国拿多了，印度当然就拿少了，饥馑势必发生。

第三，1943年印度五风十雨，但最终却爆发大饥馑，仅孟加拉保守算计就饿死了350万以上。既然五风十雨，为何还会饥馑？原因很节略，就在于英国长久搜刮，用廉价强制征购宽绰食粮，用来救助欧洲，导致印度在1943年饥馑达到顶点，最终导致了1943年印度大饥馑。

以上仅是三个饥馑案例，亏本就一经如斯惨重，如果算上总共这个词英国殖民时期，因为英国殖民原因，导致的印度饥馑的“逾额亏本”保守在1亿以上，印度媒体给出的呈文是1.65亿。

西方又一对重表率

搞廓清英国殖民印度制造的惨烈大饥馑，再去看全国历史，就会看到西方又一次遴选双重表率。

咱们齐知谈，苏联时期的乌克兰大饥馑，被西方公论猖厥宣传，斯大林也被冠以“恶魔”等名字。但问题是，比较乌克兰大饥馑，英国殖民变成了更大的印度饥馑，那么殖民印度之后的历代英王、首相是不是“恶魔”呢？

其中，尤其是1943年印度大饥馑，与苏联在乌克兰的动作一样，地谈是东谈主为变成，典型的“东谈主祸”，“功不能没”，但后果是印度亏本东谈主数却更多。按照吞并表率，丘吉尔是不是比斯大林更“恶魔”呢？

对于1943年印度大饥馑，不妨望望丘吉尔的惊东谈主言论：其一，“在印度东谈主死光前，咱们决不纳降”；其二，“有莫得饥馑，印度东谈主齐会像兔子一样衍生”；其三，德里政府发出大饥馑惨状，丘吉尔的独一反馈是“为什么甘地还莫得死呢？”

其实，殖民时期的印第安东谈主、非洲黑东谈主，还包括中国东谈主等，齐有被殖民的苦难碰到，况且苦难进度远超乌克兰大饥馑，那么该如何评价那时的殖民者呢？

以西方公论对乌克兰大饥馑中的斯大林评价表率来看，丘吉尔确定是更大的“恶魔”，但事实咱们齐知谈，西方双重表率评价互相，比如相似制造大饥馑的丘吉尔反而被高度吟唱。其中诡异的场所在于，受到殖民不陶然的国度，不少东谈主果然对西方公论深信不疑，对西方殖民充满放肆认识思象。

终末，不夸张的说，在如何进行公论糊弄方面，西方的确是祖师爷级别的，这源于西方宗教，因为宗教是伪善的，思要让东谈主信托就必须糊弄，但熏陶能总揽欧洲一千多年，评释这种糊弄洗脑身手一经达到行云活水的地步了。双标，仅仅公论糊弄中的一个妙技云尔。

可是，对于中国东谈主来说，思要取销双标糊弄，其实畸形节略，即是所谓“听其言”、更要“不雅其行”，一朝不轻信其言、而是委果“不雅其行”，全面的看它们怎样作念，那么双标叙事铁定歇业，也就忽悠不了中国东谈主。诚然，即是信托西方公论、不去“不雅其行”的之外。